YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7140
KARAR NO : 2009/1188
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece toplanan delillere, yanlar arasında boya yapımı konusunda bir sözleşmenin varlığının kanıtlanmamış olmasına, mahkemece her ne kadar davalının zamanaşımı def’i kabul edilerek açılan bu davanın süre aşımından dolayı da reddi gerektiği belirtilmiş ise de, eser sözleşmesinden doğan davalarda zamanaşımı süresi BK’nın 126/IV. maddesi uyarınca 5 yıl ve uyuşmazlığın vekâletsiz iş görme hükümlerinden doğduğu kabul edildiği takdirde ise 10 yıl olup, olayda zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin anlaşılmasına, mahkeme kararının gerekçesi bu nedenle yerinde değil ise de davanın esastan reddi dosya kapsamındaki delillere göre yerinde bulunduğundan sonucu itibariyle doğru bulunan mahkeme kararının HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca değişik bu gerekçeyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.