YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8607
KARAR NO : 2022/10277
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar … ve…’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2021 gün ve 2021/138 Esas, 2021/224 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdure…’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan, mağdur …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdure…’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdure…’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan reddi ile mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kararların kaldırılarak beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında mağdur …’e yönelik

eylemleri dolayısıyla bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 103/3-d maddesinin çıkartılması husunda herhangi bir gerekçe açıklanmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 22.12.2021 gün ve 2021/1892 Esas, 2021/2517 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.