YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/311
KARAR NO : 2006/2152
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddine dair verilen 16.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, evlilik birliği içerisinde edinilen tapuda davalı adına kayıtlı taşınmazda katkı payı nedeniyle kısmen iptali ve tescil olmadığı taktirde katkı payının tahsili istemleriyle 22.10.2004 tarihinde açılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Kanunun 202 ve devamı maddeleri ile katkı payı ve değer artışı payını düzenleyen 222. maddesinin tartışılması gerekecektir. Böylece davanın çözümü görevi 4783 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Mahkemece tüm bu yönler gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…