YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5774
KARAR NO : 2006/7635
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Dava açılırken uyuşmazlık konusu taşınmazın değeri 5000 YTL. olarak gösterilmiştir. Keşifte belirlenen yüksek değere göre harç ikmalı yapılmadığından vekil ile temsil edilen davalı idare yararına ücreti vekalet takdir edilirken dilekçede gösterilen değer esas alınarak ona göre ücreti vekalet takdiri gerekirken harcı ikmal edilmemiş yüksek değerden avukatlık ücreti takdiri Yüksek Yargı Kararlarında benimsenen ilke ve uygulamalara aykırıdır. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca mahkeme hükmünün dördüncü paragrafının üçüncü satırında yer alan “keşifte belirlenen değer üzerinden 1062 YTL” sözcükleri hükümden çıkarılarak yerine “Dava dilekçesinde belirtilen değer esas alınarak 600 YTL” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 28.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.