YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10467
KARAR NO : 2022/9175
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna Ve Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Batı Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, … ili …., ilçesi 102 ada 27 parsel ve 124 ada 156 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı … Belediyesi çekişmeli taşınmazların mera vasfında olup orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazların mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2019 tarihli ve 2018/1956 Esas, 2019/626 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.