YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5925
KARAR NO : 2009/5867
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı arsa sahibi Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Sümer Mahallesi 4142 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki binada 130 m2’lik bir adet dairenin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince tapunun iptâl edilerek adına tescilini istemiştir.
Taraf vekilleri yargılama sırasında aynı yerde kooperatif tarafından yapılan 4136 ada 2 nolu parseldeki B Blok 1. kat 3 nolu bağımsız bölümün davacıya verilmesi hususunda sulh olduklarını beyan ederek beyanlarını imzaları ile tasdik ettiklerinden ve vekâletnamelerinde sulh ve ibraya yetkileri bulunduğu anlaşıldığından mahkemece sulhun tasdikine karar verilmesi yerine, uyuşmazlığın sulh anlaşması ile sona ermesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası birinci bendinde yer alan “… ve aralarındaki uyuşmazlığı sona erdirdiklerinden, uyuşmazlığın sulh anlaşması sonucu sona ermesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “… sulhun tasdikine” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.