YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2611
KARAR NO : 2009/6174
KARAR TARİHİ : 16.11.2009
Davacı-k.davalı … Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı Eksun Gıda Tarım San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.11.2007 gün ve 2004/514-2007/602 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.02.2009 gün ve 2008/735-2009/462 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, kalan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamına, birleşen dava ise eksik imalât nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2009 gün 2008/735 E. 2009/462 K. sayılı ilâmı ile davacı … karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı … karşı davacı iş sahibinin diğer temyiz itirazları reddedilerek 2. bendde açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısı yararına bozulmuş, bozma ilâmına karşı taraf vekillerince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı-karşı davacı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı … birleşen dosya davacısı vekili birleşen dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 10.000,00 TL’nin ödetilmesi istenmiş ise de 19.06.2007 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 98.112,94 TL artırarak 108.112,94 TL’ye çıkartmıştır. Davalının birleşen dosyadaki davasını ıslah etmesi sebebiyle bozma ilâmının 2. sayfası 2. bendi sekizinci satırında birleşen davanın ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak hüküm altına alınması gerekirken ibaresi yazılarak bozulması gerektiği halde yapılan ıslah gözden kaçırılarak birleşen davadaki talep miktarı da gözetilerek 10.000,00 TL’lik kısmının hüküm altına alınması gerektiği biçiminde bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacısının karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı-karşı davacı iş sahibinin sair karar düzeltme talebinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 02.02.2009 gün 2008/735 E.-2009/462 K. sayılı bozma ilâmının 2. bent ikinci sayfası sekizinci satırında, birleşen kelimesinden sonra gelen “davadaki talep miktarı da gözetilerek 10.000,00 TL’lik kısmının” kelimelerinin bozma kararından çıkartılarak yerine “davada ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması” kelimelerinin yazılmasına ve yerel mahkeme kararının bozma kararına ilave edilen bu şekli ile BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı … Tic. A.Ş’ye yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı Eksun Gıda Tarım San. Tic. A.Ş.’ye geri verilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.