YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5094
KARAR NO : 2009/4998
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının gerçekleştirdiği imalât tutarının 4.379.200.000 TL. olduğu hesaplanmış, bundan …’in imzaladığı 05.07.2003 tarihli tutanakta yer alan avans tutarıyla …’e bırakılacak kereste, playbot bedeli mahsup edilmek suretiyle kalan alacak hesaplanmış, malzemelerin teslim edilmemesi durumunda alacağın 4.298.200.000 TL. olduğu belirtilmiştir. Davacı bu malzemeleri almadığını iddia etmiş, davalı …, yargılamanın 05.02.2008 tarihli celsesinde, anlaşmazlık nedeniyle keresteleri vermediklerini kabul etmiştir. Bu durumda anılan malzemelerin davacıya teslim edilmediği anlaşıldığına göre, malzeme bedeli mahsup edilmeden, toplam 4.298,00 TL’den 630,00 TL avans düşülmek suretiyle kalan 3.668,00 TL davacı alacağı üzerinden takibin devamı yerine eksik incelemeyle kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.