YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1410
KARAR NO : 2022/9723
KARAR TARİHİ : 01.12.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar … vekili ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi …., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 1711 parsel sayılı 233,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 149 parsel numarasıyla ve 94,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, … ve … davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 128 ada 149 parsel taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 09.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak tescil harici bırakılan 29,34 metrekarelik bölümün 128 ada 149 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 124,12 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bu karar, davalılar … vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.