YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6872
KARAR NO : 2009/6194
KARAR TARİHİ : 16.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin davalı işsahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenicinin iddialarına karşılık, davalı işsahibi vekili davacıya bazı işlerin yaptırıldığını, 3.150,00 TL ödemenin bu nedenle yapıldığını, davacı yükleniciye başka borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Davacı yüklenicinin iddiası, davalı işsahibi vekilinin beyanı dikkate alındığında taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğu sonucuna varılmaktadır. Uyuşmazlık davacının yaptığı işin miktarı ile bedelinden kaynaklanmaktadır. Dosyada bulunan … tarafından imzalanan belgede sıva işinin m2 bedelinin 6.00 TL, boya işinin m2 bedelinin 2.00 TL olduğu yazılıdır. Davalı şirket vekili 16.04.2008 tarihli oturumda … tarafından imzalanan belgeye itirazlarının olmadığını bildirmiştir. Yapıldığı iddia olunan işlerin belgede yazılı olan m2 bedelleri davacının bu konudaki iddiasını doğrulamaktadır. Bu durumda uyuşmazlık davacı tarafından yapılan işin miktarına hasrolunmaktadır. Yapılan işin miktarı konusunda davacıya tanıkla ispat imkânı tanınması gerekir. Mahkemece davacıya bu imkân tanınmadan, gösterdiği tanıklar keşif yapılıp yerinde dinlenip davacının yaptığı iş miktarı belirlenip, bedeli bilirkişiye hesaplattırılmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; uzman bilirkişi ile birlikte yerinde keşif yapılarak, tanıklar da dinlenmek suretiyle davacı tarafından yapılan işin miktarının belirlenmesinden, boya ve sıva işi için …’in imzası bulunan belgedeki m2 değerlerinin esas alınmasından, boya ve sıva işi dışında davacı yüklenici tarafından yapılmış iş varsa bu işin bedelinin de yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılmasından, davalı işsahibi tarafından ödendiği uyuşmazlık konusu olmayan 3.150,00 TL ödeme düşülmek suretiyle davacının varsa kalan iş bedeli hakkında hüküm kurulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 43,20 TL Yargıtay başvurma harcının davacıdan alınmasına, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.