YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4167
KARAR NO : 2009/5448
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde iş bedelinin ödenmeyen kısmının 300,00 TL olduğunu bildirmiş, ancak yapılan iş nedeniyle ödenmeyen bedel kısmının dava tarihindeki değerinin tespit edilerek tahsil isteminde bulunmuş, bu nedenle de bilirkişi tarafından belirlenen değer doğrultusunda davasını ıslah etmiştir. Dosya içeriği ve daha önce kesinleşen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/445 Esas, 2006/339 Karar sayılı dava dosyası içeriğinden, işin 08.09.1999 tarihli sözleşme uyarınca yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde belirtildiği gibi sözleşme ve işin yapılıp teslim edildiği 2000 yılının Nisan ayı itibariyle ödenmeyen iş bedeli 300,00 TL’dir. Eksik işlerin giderilme bedeli olan 120,00 TL düşüldüğünde davacının ödenmeyen iş bedeli 180,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinden ödenmeyen kısmın dava tarihine eskale edilmek suretiyle değerlendirilmesi ve bu bedelin dava tarihi itibariyle karşılığının hesaplanması hatalıdır. Davacı ancak 180,00 TL’nin tahsilini isteyebilir. Mahkemece bu konuda yanılgıya düşülerek 1999 ve 2000 yıllarında yapılan işin bedelinden ödenmeyen kısmın uyarlama sonucu dava tarihi itibariyle değeri hesaplattırılmak suretiyle karar oluşturulması doğru olmamıştır.
Kabule göre de davalının savunmasına göre yapılan işin ödenmeyen bedel kısmının dava tarihi itibariyle bulunan değerinden aynı tarih itibariyle hesaplanan eksik işlerin giderilme bedeli düşülmeksizin tahsil kararı verilmesi de bozma nedenidir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.