YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3559
KARAR NO : 2022/18735
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin şahsi hak niteliğinde olan vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince de bu konuda bir karar verilmediği halde Bölge adliye mahkemesi kararına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesinin, “Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder” şeklindeki hükmü karşısında; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan sanık … müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin CMK’nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan … T.A.O vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar …, …, …, … ve … ile ilgili olarak, hakkında ilk derece mahkemesince hükümle birlikte tefrik kararı verilen katılan banka çalışanı sanık …’un mudilerin hesaplarından kendilerine eft/havale ettiği zimmet miktarlarını çekip sanık ….’un nişanlısı olan sanık …’e teslim ederek ya da uhdelerine geçirmek suretiyle sanık …’un zimmet eylemlerine iştirak ettikleri iddiası ile kamu davası açılmış olup, İlk derece mahkemesince haklarındaki yakalama kararları infaz edilemediğinden evrakları hükümle birlikte tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilen sanıklar … ve nişanlısı …’in savunmalarının sanıklar … ve …’ün hukuki durumlarına etki edebileceği düşünüldüğünde, sanıklar … ve …’ün yargılamalarının, bahsi geçen ve haklarında tefrik kararı verilen sanıklar … ve … ile birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … T.A.O vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.