YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7065
KARAR NO : 2009/862
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra İflas Kanunu’nun 67/II. maddesi hükmü gereğince, itirazın iptâli davasında takip alacaklısı takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; takip borçlusu davalının talebi üzerine, red veya hükmolunan tutarın %40’ından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Somut olayda, takip alacaklısı davacı icra takibinde haksız bulunmuş ise de; takibinde kötü niyetli olduğu takip borçlusu davalı tarafından yasal delillerle kanıtlanamamıştır. O halde, mahkemece davalı yararına takip konusu asıl alacağın %40’ı oranındaki 1.936,40 TL haksız icra tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bendinde açıklanan sebeplerle kararın “Takibe konu asıl alacağın %40’ı olan 1.936,40 TL haksız icra tazminatının davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” içerikli ikinci parağrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.