YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11358
KARAR NO : 2006/971
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.6.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 255 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 257,259 ve 271 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, 271 parsel sayılı taşınmaz maliki … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve karara dayanak yapılan yasal gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak; Davanın niteliği gereği yargılama giderleri ile yargılama gideri olan Avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, davacı yararına Avukatlık ücretine hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmekte ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle; kararın hüküm fıkrasının üç numaralı bendinin hükümden çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve bu şekli ile ONANMASINA, 7.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.