YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7580
KARAR NO : 2009/647
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup işin ayıplı ifası nedeniyle sözleşme gereği verilen çekin iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece TTK’nın 563. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olması halinde hangi hallerde iptâl kararı verileceği ayrıntılı olarak belirlenmiş olup, olayda çek iptâli şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde orijinal olmayan ve çalışması da mümkün bulunmayan parçaların benzin pompalarına montajının yapıldığı, işin kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı olduğu ve 2.342,94 TL masraf yapılarak ayıbın giderildiği ileri sürülerek iş bedeli karşılığı davalıya verilen 1.500,00 TL’lik çekin iptâli talep ve dava edilmiştir. HUMK’nın 76. maddesi gereğince hakim re’sen Türk Kanunları mucibince hüküm vereceğinden maddî vakıaları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak Hakime ait olup tarafların bu konudaki vasıflandırmalarıyla bağlı değildir. Somut olayda, dava dilekçesinde ileri sürülen maddî vakıalara göre eserin ayıplı ifası nedeniyle çekin bedelsiz kaldığı ileri sürüldüğünden dava İİK’nın 72 ve devamı maddelerinde düzenlenen menfi tesbit davası niteliğindedir. Bu halde mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda taraflara delilleri ibraz ettirilip toplanarak değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken, ortada zayi nedeniyle açılmış iptâl davası varmışçasına yanlış değerlendirme sonucu red kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.