YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6213
KARAR NO : 2022/8003
KARAR TARİHİ : 13.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı …, dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında murislerine ait taşınmazların 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde bırakıldığını açıklayarak, 20 parça taşınmazın adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında …’nun vefatı nedeniyle mirasına tereke temscilcisi atanmış, tespit edilen dava değeri üzerinden harcın tamamlanması için tereke temscilsine süre verilmiş, harcın tamamlanmaması nedeniyle dosya işlemden kaldırılarak akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalılardan Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin, görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret başlıklı 7. maddesinde; “(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” düzenlemesine yer verilmiş olup, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararla birlikte Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazının kabulüyle; hükme 5. bend olarak; “…davalılardan Hazine, davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin eklenmesine, Yerel Mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
13.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.