YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7307
KARAR NO : 2022/14027
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK’nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ve İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu, hükümlerin Hazine vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile aynı Yasa’nın yürürlük tarihinden sonra … vekili tarafından temyiz edilmesi ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Yasa’nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca da İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarıyla yapılan incelemede;
Sanıklardan …, …, …, … ve … hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihlerinde Büyükmangıt Belediye Başkanlığında muhasebeci olarak görev yapan sanığın 2006-2009 yılları arasında otobüs biletlerinden tahsil edilen 26.260 TL parayı mal edinerek zimmet suçunu işlediği iddia edilen somut olayda sanık tarafından belediye adına yapılan harcamalara ilişkin dosyaya sunulan üç adet fatura göz önüne alınarak uhdesinde para kalmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, dosya kapsamından faturaları düzenleyen şirketin ortakları olduğu anlaşılan … ve …’ın anılan faturalarla ilgili olarak tanık sıfatıyla detaylı şekilde beyanlarının alınması ile faturalarda belirtilen malzemelerin belediye tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.