YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2140
KARAR NO : 2009/2079
KARAR TARİHİ : 10.04.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin yapılan işle ilgili faturayı iade ve 08.04.2005 tarihli ihtarnamesiyle itiraz etmesi üzerine, 19.04.2005 tarihinde tebliğ edilen 15.04.2005 tarihli ihtarname ile keşide ettiği faturanın tarih ve miktarını belirterek, iş sahibinin faturaya itirazlarında haksız olduğunu ileri sürmüş ve fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç gün içerisinde ödenmesini talep etmiştir. İhtarnamede fatura bedeli yazılı olduğu ve açıkça fatura bedelinin üç gün içinde ödenmesi istenildiğinden sözkonusu ihtarname BK’nın 101/I. maddesine uygun ve davalıyı temerrüde düşürücü niteliktedir. Bu halde mahkemece temerrüdün 23.04.2005 tarihinde gerçekleştiği kabul edilerek BK’nın 84. maddesi gereğince temerrütten sonra yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup ettirilerek işlemiş faiz hesabı yaptırılmak suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu işlemiş faiz isteminin reddi ve faizin takip tarihinden başlatılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 534,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.