YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1918
KARAR NO : 2022/13040
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. Sağlık Hizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu .. Sağlık Hizm San ve Tic. Ltd. Şti., … ve … hakkında yapılan takibin semeresiz kaldığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile davalı üçüncü kişi … ile anlaşarak İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2001/3420 sayılı dosyasından haklarında muvazaalı takip yaptırdıklarını, belirterek bu muvazaalı takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını, müvvekilinin başlattığı takibin muvazaalı olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalılar arasındaki icra takibinde, ödeme emri tebliğinin borçlu şirket ve diğerlerine mübaşir vasıtası ile mahallinde bizzat yapıldığı, takibin kesinleşerek haciz uygulandığı, icra takibinin yapılış şekli ve tarihi itibari ile değerlendirildiğinde yaşam deneyimlerine uygun olmadığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Sağlık Hizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme gerekçesi ve delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece yapılan dava nitelemesinin yerinde olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26.870,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sağlık Hizm San ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.