YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/569
KARAR NO : 2006/2168
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.3.2004 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespiti ile tapudan terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; terkin isteminin reddine, borçlu olmadığının tespiti istemi yönünden görevsizliğe dair verilen 30.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı idarenin dosyaya sonduğu 28.5.2004 günlü cevap lahiyasında davayı kabule yönelik herhangi bir beyan olmadığı halde, mahkeme hükmünün gerekçeye ilişkin 2.paragrafında “davalı … vekili cevap lahiyasında davayı kabut etmiş” biçiminde sözcüklerin karar metnine yazılması, davanın sıfat yokluğundan reddi yönünde verilen son hükme göre bu sözcüklerin hazine aleyhine bir hüküm doğurmayacağından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.