YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13611
KARAR NO : 2022/14328
KARAR TARİHİ : 08.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık … hakkında tefecilik ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, katılan … vekilinin sanık … hakkında tefecilik ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından verilen beraat ile tefecilik suçundan verilen davanın reddi ve sanıklar …, …, … ve … hakkında tefecilik suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında tefecilik suçundan verilen davanın reddi, düşme ve mahkumiyet ile sanıklar …, … ve … hakkında aynı suçtan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık … müdafi ile katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında 05/12/2013 tarihli iddianame ile tefecilik suçundan açılan davada verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19/03/2014 tarihli sorgu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15/04/2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle 213 sayılı Kanun’un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup, aynı Kanun’un 6. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na eklenen Geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki “Bu maddeyi ihdas eden Kanun’un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir” hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.