YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8382
KARAR NO : 2008/10302
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ……….’un mirastan mal kaçırmak ve davalı oğlu …’a maletmek amacı ile 5422 ve 5227 parsel sayılı taşınmazlarını davalı …’e temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın davalı …’le yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.212.70.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.