YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10349
KARAR NO : 2022/18773
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş bulunan, CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknoloji ve İletişim Kurumu’nun temyiz dilekçesi kapsamı da gözetilerek CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek; anılan kurum vekili ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında 5809 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Yasa uyarınca kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde;
Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 20 numaralı müsadereye ilişkin kısmında “TCK’nun 54/1. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “ TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanığın gümrük kaçağı sigara ile gümrük kaçağı cep telefonu bulundurmakla, hem 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesini hem de 5809 sayılı Yasanın 55/2. maddesi delaletiyle 63/9. maddesini ihlal ettiği, bu nedenle TCK’nun 44. maddesinde yer alan fikri içtima kuralları gereğince yalnızca daha ağır cezayı gerektiren 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği belirtilerek 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiş ise de; ortada 5607 sayılı Yasa çerçevesinde kaçakçılık fiili ve 5809 sayılı Yasa çerçevesinde ise cihazın teşhisine yarayan elektronik kimlik bilgileri kopyalama fiili şeklinde iki ayrı eylemin bulunduğu bu nedenle TCK’nun 44. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrıca beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV- Suçta kullanılan nakil aracın iadesi hükmünün incelenmesinde;
Olay tarihinde, kolluk görevlilerince rutin çalışmalar sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan …plakalı aracın alt dış kısmına bakıldığında orijinaline sonradan müdahale olduğu kanaatiyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcılığından alınan arama kararıyla yapılan aramada; arka koltukların, ön yolcu koltuklarının sökülmesi suretiyle kapakların açılarak, oluşturan üç ayrı zulada dava konusu 2384 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların beyanlarına göre, sanık … adına kayıtlı olan nakil aracın fiilen sanık …’e ait olduğu, zulayı da kendisinin yaptırdığı anlaşılmakla; aracın müsaderesinin TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı ve sigaraların araçta bulunan zula bölmede ele geçirildiği gözetilerek, suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.