YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1155
KARAR NO : 2009/1270
KARAR TARİHİ : 06.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, Teknik Uygulama Sorumluluğu (TUS) hizmetinden kaynaklanan ücretin ödenmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmedilen alacağa 31.07.2006 tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa 31.07.2006 tarihli ihtarnamede miktar belirtilerek alacak isteminde bulunulmadığından BK’nın 101/I. maddesi uyarınca davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilemez. Bu nedenle dava açılmasıyla temerrüd oluştuğundan faizin davadan başlatılması gerekir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “31.07.2006” tarihinin çıkartılmasına yerine “27.09.2006 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 222,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.