YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6809
KARAR NO : 2009/5010
KARAR TARİHİ : 02.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı … Dizayn Dekorasyon Mob.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, karşı davasında ayıplı ve eksik imalât bedelinin tahsilini istemiş, mahkemenin tarafların ıslah taleplerine göre davalarının kısmen kabulüne dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacının tüm, davacı ve karşı davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükme dayanan bilirkişi asıl ve ek raporlarında, yüklenici davacı alacağı, toplam hakedişin %15’i oranında nefaset bedeli tutarı 35.700,00 TL ile ödemelerin düşülmesi suretiyle 53.575,00 TL hesaplanmıştır. Davalı iş sahibinin karşı davasında istediği eksik ve kusurlu işler bedeli de, mahkemece asıl davada nefaset bedelinin mahsubundan sonra kalan alacağa hükmedildiği halde karşı davada kısmen kabul edilerek davacı yüklenici aleyhine mükerreren noksan ve ayıplı işler bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Oysa yapılması gereken iş bilirkişilerce davacının kabul ettiği 238.000,00 TL iş bedelinden 35.700,00 TL nefaset bedelinin asıl davada mahsup edilmeksizin sadece ödemelerin düşülmesiyle kalanına hükmedilmesi, karşı davada ise 35.700,00 TL’nin tahsil kararı verilmesinden ibarettir. Kısaca asıl davada ayrıca dava yoluyla istenildiği için nefaset bedeli mahsup edilmeksizin davacının bakiye alacağı 89.275,00 TL kabul edilmelidir. Öte yandan davacı, 23.09.2005 tarihli ihtarnamesi ekindeki faturada gösterilen tutar ile ayrıca ilave işler sözleşmesindeki bedelin ödenmesini istediğinden, bu ihtarla BK’nın 101/I. maddesi uyarınca davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmaktadır. O halde ihtarnamenin tebliğ tarihi araştırılarak buna verilen 7 gün ödeme süresi de eklenmek suretiyle bulunacak temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi yerine dava tarihinden faiz başlatılması da usul ve yasaya aykırıdır.
Yine davacının kabul ettiği toplam iş bedeli üzerinden alacak hesaplandığına göre bu miktarın %15’i tutarında hesaplanan 35.700,00 TL eksik ve kusurlu iş bedelinin karşı davada hüküm altına alınması gerekirken fazlaya hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacının tüm, davacı ve karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün davacı ve karşı davalı … Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunduğundan 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacı ….nden alınarak davacı-k.davalı … Ltd.Şti.ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ….den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı … Ltd.Şti.ne geri verilmesine, 02.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.