YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5237
KARAR NO : 2009/5408
KARAR TARİHİ : 16.10.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava 26.04.2000 tarihli inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ve eksik işlerin bedelinin tahsili amacıyla arsa sahiplerince açılmış, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı inşaatta sözleşme dışı imalât yaptığını belirterek davacı alacağından düşülmesini istemiştir. Bu savunma mahsup itirazı niteliğinde olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinden mahkemece fazla imalâtın bedeli dava tarihindeki rayiçler dikkate alınarak saptanıp davacı alacağından düşülmeli, ayrıca bu işlerin yapımı inşaatın süresini etkiliyor ise bu süreye tekabül eden gecikme tazminatı istemi reddedilmelidir.
Diğer yandan yanlar arasındaki sözleşmede gecikme tazminatına her ayın sonu itibariyle faiz uygulanacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Davalıya 03.09.2003 tarihinde ihtar keşide olunup gecikme tazminatı talep edilmiştir. O halde bu tarihe kadar oluşan gecikme tazminatına ihtarın tebliği ve verilen süre dikkate alınarak belirlenecek tarihten, bundan sonraki gecikme alacakları için ise dava tarihinden başlamak üzere faiz uygulanmalıdır.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.