YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3698
KARAR NO : 2009/5393
KARAR TARİHİ : 16.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı iş sahibi tarafından feshin haklı nedenlere dayandığının tesbiti ve cezai şartın tahsili istemiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yüklenicinin 15.12.1999 tarihli sözleşmeye dayanarak iş bedelinden bakiye alacağının tahsili ve cezai şartın tahsili istemiyle açmış olduğu dava … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/168 Esasına kayıtlı olarak derdest bulunmaktadır. Davanın tarafları aynı olup, uyuşmazlık aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davalardan biri hakkında verilecek karar, diğer davanın sonucunu etkileyeceğinden HUMK’nın 45. maddesi uyarınca davalar arasındaki irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilerek her iki davanın birlikte görülmesi gerekirken bu yön gözetilmeyerek davanın yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.