YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/401
KARAR NO : 2009/3695
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Davacılar 1-… El Sanatları San.Tic.Ltd.Şti. 2-… Tasarım Ltd.Şti. ile davalı … arasındaki davadan dolayı …. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.06.2007 gün ve 2006/236-2007/197 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.10.2008 gün ve 2007/6507-2008/6356 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece… Tasarım Ltd.Şti. tarafından açılan davanın reddine, … El Sanatları San.Tic.Ltd.Şti. tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı … Tasarım Ltd.Şti. vekiliyle davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire’mizin 27.10.2008 günlü ilamıyla davacı … Tasarım Ltd.Şti.’nin temyiz isteminin reddine, davalı tarafın temyiz isteminin kabulüyle kararın davalı yararına davacı … San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı … Tasarım Ltd.Şti.’nin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin karar düzeltme istemine gelince;
Daha önce açılan …. Asliye 4. Ticaret Mahkemesi’nin 2005/490 E.-2006/103 K sayılı dava dosyasında, mahkemece bilirkişi raporuna bağlı kalınmayarak değerlendirme yapılıp gerekçe oluşturulmuş, mahkemenin gerekçesi ve hesap tarzı Daire’mizce yerinde görülmekle 18.01.2007 gün 2006/6116 Esas, 2007/182 Karar sayılı ilamla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu dosyada …. El Sanatları San.Tic.Ltd.Şti. vekili fazla miktar için istemde bulunmuştur. Daha önce onanan kararda davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin alacağı 14.767,70 TL bulunup istekle bağlı kalınarak 1.000,00 TL karar altına alındığına ve bu dosyada kalan 13.767,70 TL dava konusu yapıldığına ve alacak miktarı mahkemece önceki dosyada gerekçelendirilip belirlendiğine, bu değerlendirme ve belirleme Daire’mizce de uygun görüldüğüne göre, artık yeniden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmamaktadır. Daire’mizin 27.10.2008 günlü bozma ilamında bu konuda yanılgıya düşülerek…. Ticaret Mahkemesi’nin kararının gerekçe bölümündeki değerlendirme gözden kaçırıldığından ve bilirkişi raporunun kesinleşmediğinden sözedilerek
karar bozulduğundan yukarıda açıklandığı şekilde Daire’miz bozmasının hatalı olduğu sonucuna varılmakla, davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin karar düzeltme isteminin kabulüyle kararın bu şirket yönünden onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacı … Tasarım Ltd.Şti.’nin karar düzeltme isteminin reddine, 2. bent uyarınca davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Daire’mizin 27.10.2008 gün 2007/6507 Esas, 2008/6356 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … Tasarım Ltd.Şti. ile davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı … Tasarım Ltd.Şti.’ne yükletilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı … Tasarım Ltd.Şti.’den, bakiye 557,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.