YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5713
KARAR NO : 2009/6220
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15 ve 16. maddeleri uyarınca kabul edilen asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 4.162,09 TL üzerinden 224,75 TL nisbî ilâm harcından peşin alınan 56,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 168,55 TL ilâm harcının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmemiştir. Harç işlemi kamu düzeni ile ilgili olduğundan temyiz edilmese dahi resen Yargıtay’ca incelenebilir. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm kısmına (4.) bent olarak “Kabul edilen 4.162,09 TL üzerinden alınması gereken 224,75 TL nisbî ilâm harcından peşin alınan 56,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 168,55 TL ilâm harcının davalıdan tahsiline” kelime dizininin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 209,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.