YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4839
KARAR NO : 2009/5769
KARAR TARİHİ : 28.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece yaptırılan iki ayrı bilirkişi incelemesinde, davalının yükümlülüğünde bulunan PVC doğrama ve montaj işlerinde ayıplı imalâtlar yanında eksik bırakılan işlerin de bulunduğu saptanmıştır. Kural olarak iş sahibi eserin tesliminden sonra muayene ile varsa ayıplarını yükleniciye makul sürede bildirmek zorunda ise de bu husus basit bir muayene ile gözlemlenebilecek (açık) ayıplar için sözkonusudur. Gizli ayıplarında ayıbın ortaya çıkmasından sonra derhal bildirilmesi zorunludur. Eksik bırakılan işlerin ise teslimden itibaren zamanaşımı süresi içinde bedelinin ödemesi istenebilir. Mahkemece eserdeki ayıpların tamamı açık nitelikte kabul edilerek dava reddedilmiştir. Oysa gizli ayıpların davacı tarafından 24.11.2004 tarihli ihtarname ile bildirdiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak gizli ayıplı imalât ile eksik işler bedelinin 2004 fiyatlarıyla hesaplatılması ve bunun hüküm altına alınmasından ibarettir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bende açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.