YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5809
KARAR NO : 2009/6371
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması sebebiyle davalı … hakkında dava açılmasında hukuki yarar bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalılar … ile eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu yasal delillerle kanıtlayamamış ise de; dava dilekçesinin deliller bölümünde “her türlü delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından, davacı vekiline akdî ilişkinin varlığı konusunda bu davalılara yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davalılar … hakkında ret kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.