YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24666
KARAR NO : 2022/19027
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii Av. …’nın; Askeri Mahkemece yapılan yargılamada sanığın adli gözlem altına alınması kararı verilirken, CMK’nın 74. maddesi gereğince Baro tarafından görevlendirildiği, ancak ihbar sonrası yapılan yargılamada 12/09/2018 tarihli duruşmada sanığa 5271 sayılı Yasanın 147, 191. maddelerindeki tüm hakları hatırlatıldığı ve sanığın müdafii istemediğini beyan ettiği, bu itibarla sanığın, yargılama sırasında müdafi istememesi ve müdafi olarak görevlendirilen Av. …’nın da adli gözlem sebebiyle atanmış olması nedeniyle, müdafiin görevinin adli gözlem işlemi ile sınırlı olduğu dikkate alındığında, müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde; karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun “istinaf” olarak gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 20.09.2018 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
(Kapatılan) 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 28.04.2014 tarihli, 2014/28 Esas, 2014/168 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ASCK’nın 130/1, TCK’nun 62, 50, 52 ve 52/4 maddeleri gereğince 10 eşit taksitte tahsil edilmek üzere 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 10.03.2015 tarihli, 2015/229 Esas, 2015/241 Karar sayılı bozma ilamı üzerine (Kapatılan) 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli, 2015/278 Esas, 2016/327 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ASCK’nın 130/1 ve TCK’nun 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde sanığın yeni suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar sonrası (Kapatılan) 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 28.04.2014 tarihli, 2014/28 Esas, 2014/168 Karar sayılı ilamıyla verilen 1500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında (Kapatılan) 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli, 2015/278 Esas, 2016/327 Karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının aynen açıklanması suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere ”Sanığın önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca infazın, birer aylık aralıklarla ve 10 eşit taksit halinde ödenmek üzere 1.500,00-TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına,” ibaresinin yazılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.