YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13049
KARAR NO : 2006/13301
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.2.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, meraya elatıldığı iddiası ile eski hale getirme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece birleştirilen dosya davacısı …’ın da davaya konu parselde elatan sıfatının bulunduğu kabul edilmek suretiyle davalı … ile birlikte tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Adı geçen … hüküm başlığında sehven yer almamış olup, maddi hataya dayalı bu eksikliğin mahallinde düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan bu yön bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-davacı hazinenin temyiz itirazlarına gelince; HUMK.417.maddesi gereğince yargılama gideri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yüklenir. Aynı yasanın 423 maddesinde vekalet ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmıştır.
Davacı taraf yargılamalar sırasında vekille temsil edildiğinden davacı yararına Avukatlık Ücreti Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti takdir ve tahsiline karar verilmemesi doğru değildir. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklandığı üzere hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.