YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14684
KARAR NO : 2007/16466
KARAR TARİHİ : 28.12.2007

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Davacı … Enstitüsü vekili Avukat … tarafından, davalı … vd. aleyhine 18/04/2005 gününde verilen dilekçe ile esere tecavüzün önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ayırma ve görevsizliğe dair verilen 22/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda “Davalı … yönünden davanın görev nedeniyle reddine” karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda “Davalı … aleyhine açılan davada mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddi ile 3533 sayılı Yasa 4. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde davanın yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından görülmek üzere dosyanın Mersin Adliyesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’na gönderilmesi” öngörülmüş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verilebileceğine Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10.4.1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz nedenlerinin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.