YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11914
KARAR NO : 2008/13348
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, adına kayıtlı taşınmazlarda “…” olan baba adının “…” olarak ve yargılama aşamasında verdiği 14.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de anne adının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının baba isminin düzeltilmesine ilişkin istemi kabul edilmiş, anne isminin düzeltilmesine yönelik istemi reddedilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı ve edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibaret olup, yerel mahkemece anne isminin düzeltilmesine yönelik isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının; yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 6. bent olarak “Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan verilen red kararı gereğince hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500.00 YTL. Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 11.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.