YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7141
KARAR NO : 2007/5524
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … 16. Bölge Müdürlüğü vekili Avukat …tarafından, davalılar …ve… Petrol Ltd. Şti. aleyhine 19/12/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, karayoluna verilen zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, kurum zararının ispat edilememesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde; davalının karayoluna zarar verdiği tartışmasızdır. Karayolunun durumu ile ilgili olarak 03/09/2002 tarihinde davacı kurum tarafından tutanak tutulduğu ve davacının da bu tutanağı imzaladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece her ne kadar zararın dava dışı belediye tarafından karşılandığı kabul edilmiş ise de, ödemenin davalı adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Şu halde mahkemece yapılacak iş mahallinde keşif yapılarak karayolunun durumunu tespit etmek ve oluşacak sonuca göre bir karar vermektir. Mahkemece anılan yön gözetilmeksizin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki nedenle BOZULMASINA; 30/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.