YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17377
KARAR NO : 2009/485
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Davacı … vekili Avukat … …. ile davalılar, 1-… vek. Av……, 2-… vek. Av. ….aralarındaki tesbit davası hakkında Menemen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 4.7.2006 gün ve 986-419 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 3.5.2007 gün ve 6993-7464 sayılı ilamına karşı davalılardan Mehmet Yaşak Kazak vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davalı … vekili 24.07.2007 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 03.05.2007 gün 2007/6993 Esas 2007/7464 Karar sayılı onama kararında maddi hata bulunduğundan bahisle kararın düzeltilmesini istemiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve özellikle davalı … her ne kadar, resmi kayıtlarda davacının çalıştığı işyerinin sahibi olarak görünmese de, 19.11.2003 tarihli SSK müfettiş raporu ve tanık anlatımları, davalı …’ın, resmi kayıtlarda işyerinin sahibi olarak görünen dava dışı …. … ile birlikte bu işyerini işlettiğini ortaya koyduğundan Dairemiz kararında da maddi bir hata bulunmamasına göre davalı …’ın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.