YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4623
KARAR NO : 2007/5407
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 15.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, soyisim ve baba isminin düzeltilmesi yönündeki talebin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- H.U.M.K.nun 417.maddesi uyarınca hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüş olup, Avukatlık ücreti de yargılama giderlerindendir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddedilmiş olması ve davada davalı idarenin vekil ile temsil edilmiş olmasına göre, davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu
hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1.numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.numaralı bentte yazılı nedenlerle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 5.paragrafından sonra gelecek şekilde “450.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 10.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.