YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6563
KARAR NO : 2009/661
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; davaya dayanak 10.03.2005 tarihli icra takip talepnamesinde alacağa %42 oranında faiz yürütülmesi istenmiştir. Bu oran 3095 Sayılı Kanunun 4489 Sayılı Kanun ile değişik 2. maddesindeki faiz oranını, yani avans faizini ifade etmektedir. Yanlar arasında %42 oranında faiz uygulanacağına dair bir anlaşma bulunmadığına göre, icra takibinin %35 ve değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmelidir. %42 oranında faiz yürütülmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmişse de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasının 2. satırında yer alan “takibin devamına” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “asıl alacağa %42 oranını geçmemek üzere %35 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 141,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.