YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6937
KARAR NO : 2009/1044
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki Fer’i Müdahil … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asli müdahale talebinde bulunan …’ye müdahale harcını yatırması için süre verilmemişse de, taraflar arasındaki 30.06.2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’nin 5. maddesinde işin bitirilme süresi 30.06.2008 olarak kararlaştırılmış olup, tarafların sözleşmeyi feshettiği 19.03.2008 tarihi itibariyle dosyadaki bilirkişi raporunda belirlenen seviyeler dikkate alındığında kalan 3,5 aylık süre içerisinde yüklenici şirketin edimini tam olarak yerine getirmesinin mümkün bulunmamasına ve dolayısıyla yüklenici davalı şirketin arsa sahibi davacı Kooperatiften ayni hak talebinde bulunamayacağının anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden fer’i müdahil …’den alınmasına, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.