YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4869
KARAR NO : 2009/739
KARAR TARİHİ : 13.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalılar vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, davalı …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirket temsilcisi tarafından verilen 07.01.2009 tarihli dilekçeyle davalılardan … hakkında açılan davadan feragat edilmiş olduğundan ve HUMK 95 maddesi uyarınca feragat kat’i bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan feragat hakkında bir karar verilmek üzere davalı … hakkındaki hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca davalı … hakkında verilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı …’dan alınıp vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 119,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.