YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4789
KARAR NO : 2022/10293
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz (mağdureler… ve …’ya karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve diğer müsnet suçtan ( mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2021 gün ve 2019/507 Esas, 2021/260 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp,sanık hakkında mağdure …’ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin bozulmasına dair kararların dilekçe içeriklerine göre temyize konu edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure …’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile mağdureler… ve …’ya karşı cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure…’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre mağdurenin aşamalarda sanıkla bir süre gönül ilişkisi yaşadığını beyan etmesi, savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu anlaşılan ikinci dönemde gerçekleştirdiği istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve bu nedenle suçun zincirleme şekilde işlendiğinin sabit olmaması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezada koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile arttırım yapılması sonucunda fazla ceza tayini karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.12.2021 gün ve 2021/2349 Esas, 2021/3345 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.