YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3293
KARAR NO : 2008/10722
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık … hakkında 21.09.2004 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesini müteakip, Yargıtay C.Başsavcılığınca lehe yasa değerlendirmesi için iadesinden sonra aynı sanık ve olayla ilgili olarak 09.02.2006 tarihinde yeniden beraat kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla; adı geçen sanık için mahkemece yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve iade öncesi kurulan 21.3.2004 tarihli karar esas alınarak yapılan incelemede;
Olay yerinde yapılan keşiften sonra alınan 27.01.2004 tarihli bilirkişi raporunda sanık …’e 2/8 kusur verildiği, sanık müdafiinin isteği üzerine aldırılan 21.06.2004 tarihli işgüvenliği uzmanlarından alınan raporda bu görüşe itibar edilmeyerek sanığın kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılarak, aradaki çelişki giderilmeden ve işgüvenliği uzmanlarından alınan rapora hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.