YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2149
KARAR NO : 2009/2411
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eksik ve kusurlu iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava husumet yokluğundan reddedildiğine göre, vekille temsil olunan davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II ile ikinci kısım ikinci bölüm uyarınca daha fazla olamayacağından 500,00 TL maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken, daha fazla miktarda nispî vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı dördüncü fıkra, ikinci satırında üzere kelimesinden sonra gelen “840,00” rakamının karardan çıkartılarak, yerine “500,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.