YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/981
KARAR NO : 2009/3043
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı SS Yıldırım 2 Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 17.03.1995 tarihli asıl ve sonradan düzenlenen ek sözleşmelere dayanılarak geç teslimden doğan alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Aynı parsellerde yapılan inşaat sebebiyle Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/844 ve 2002/950 Esasında davaların açıldığı, bu davalarda eldeki davadan önceki döneme ait gecikme alacaklarının istendiği ve her iki davada verilecek kararın davayı etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyasının eldeki davalarla birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu konu üzerinde durulmadan davanın esastan karara bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı SS Yıldırım 2 Konut Yapı Kooperatifinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı SS Yıldırım 2 Konut Yapı Kooperatifi’ne geri verilmesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.