YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3086
KARAR NO : 2009/5083
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 20.06.2000 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, 31.03.2004’ten 21.04.2006 tarihine kadar geçen süre için hesaplanan alacağa her ayın sonundan itibaren ay ay işleyecek yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de, sözleşmede böyle bir uygulama yapılacağına dair hüküm bulunmadığından ve faizin dava tarihinden itibaren başlaması gerektiğinden, kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılan sebeplerle, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün (1.) fıkrasının iki ve üçüncü satırlarında yer alan “ve her ayın son gününden başlayan ay ay” kelimelerinin karardan çıkartılarak, yerine “ve yine 03.02.2006 tarihinden itibaren” kelimelerinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 195,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.