YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/135
KARAR NO : 2009/3330
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin 28.02.2008 gün 2007/4489 Esas, 2008/1242 Karar sayılı bozma ilâmının ikinci bendinde özet olarak 23.111,90 TL’nin davalıya yapılan ödeme tarihine kadar bankaca tahakkuk ettirilen faiziyle tahsiline karar verilmesi, ana para olan 23.111,50 TL’ye dava tarihinden faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmakla lehine olan taraf yararına bozmada belirtilen hususlar kazanılmış hak teşkil ettiğinden bozma gereğince inceleme yapılıp hüküm tesisi zorunludur.
Mahkemece, davacıya iadesi gereken 23.111,90 TL’nin bankaya depo edildiği, 02.01.2004 tarihinden davalıya yapılan ödeme tarihine kadar bankaca tahakkuk ettirilen faizin… Bankası … Şubesinin 19.08.2008 gün 3360-251 sayılı yazısı cevabındaki miktarlar da dikkate alınarak, alınacak bilirkişi raporuyla saptanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken bu yolda inceleme yapılmaksızın infazı kabil olmayacak biçimde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.