YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11308
KARAR NO : 2007/11261
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliği

Davacı … vekili Avukat… tarafından, davalı … aleyhine 27/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/10/2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tüfekle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ceza davasında şahsi haklarını saklı tutmadan şikayetinden vazgeçmesinin feragat niteliğinde olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ceza mahkemesindeki yargılama sırasında ve 12/11/2004 tarihli celsede müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde; sanıktan şikayetçi olmadığını, hastane masrafları ile ilgili yardım yapacağını belirtmiş, 02/06/2005 günlü celsede ise, sanığın kendisi ile ilgilenmediğini, masraflarını sigortanın karşıladığını söylemiştir. Gerek olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Ceza Yasası’nın 111. maddesi, gerekse 5237 sayılı Yeni Ceza Yasası’nın 73/7 maddesi hükümleri incelendiğinde, davacının ceza mahkemesindeki bu beyanları, şahsi haklarını saklı tutmadığı veya bu haklarından vazgeçtiği şeklinde değerlendirilemez. Davacının müşteki sıfatıyla yaptığı açıklamalar şartlı olup, sonraki celsede de zaten yardım yapılmadığını ifade ettiğine göre mahkemece davacının şahsi haklarından vazgeçtiği şeklindeki gerekçe ile davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiştir. İşin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.