YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17476
KARAR NO : 2022/9393
KARAR TARİHİ : 23.11.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Burdur Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar İbrahim Şamdancı ve …’a yönelik davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı …’ya yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında… ili …ilçesi…Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 1416 parsel sayılı 9.809,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 15 parsel numarasıyla ve 9.413,80 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı … adına kayıtlı bulunan eski 1415 parsel sayılı 5.134,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 106 ada 21 parsel numarasıyla ve 5.667,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar … ve …’ a yönelik davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı …’ya yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 15 ve 21 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro komisyon tutanağının iptali ile 11.10.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 280,71 metrekarelik bölümünün 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 106 ada 15 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 106 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 9.694,51 metrekare yüzölçümlü olarak, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise 5.386,92 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalılar … ve …’a yönelik davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı …’ya yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 15 ve 21 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro ve kadastro komisyon tespitlerinin iptali ile 11.10.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 280,71 metrekarelik bölümünün 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 106 ada 15 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 106 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 9.694,51 metrekare yüzölçümlü olarak, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise 5.386,92 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.