YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5429
KARAR NO : 2009/5327
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayanan gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-BK’nın 101/I. maddesi uyarınca muaccel bir alacağa faiz yürütülmesi için alacak miktarı belirtilmek ve istenmek suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. Mahkemece 26.06.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de davacının belediye başkanlığına verdiği 26.06.2007 tarihli dilekçede istenilen kira miktarı belirtilmediği gibi bu yazı tarihinden sonraki dönem içinde kira bedeli hesaplanıp hüküm altına alındığından temerrüdün dava tarihinde gerçekleştiği kabul edilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “26.06.2007” tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “23.08.2007” tarihinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 346,80. TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.